賦強(qiáng)公證是什么？

 

賦強(qiáng)公證，也就是賦予債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行效力。強(qiáng)制執(zhí)行類(lèi)公證文書(shū)，不僅具有真實(shí)性、合法性，而且具有與人們法院已生效的裁判文書(shū)同樣的強(qiáng)制執(zhí)行效力。當(dāng)債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)履行到期義務(wù)而不履行或拒絕履行時(shí)，債權(quán)人可持經(jīng)過(guò)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)向公證處申請(qǐng)出具執(zhí)行證書(shū)，并持該債權(quán)文書(shū)及執(zhí)行證書(shū)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)有誠(chéng)信履約的債務(wù)人而言，賦予合同強(qiáng)制執(zhí)行效力可以明確雙方權(quán)利義務(wù)，減少合同糾紛的發(fā)生，提高合同效率；對(duì)債權(quán)人而言，可以通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行，避免在合同爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，將大量的精力耗費(fèi)在漫長(zhǎng)的訴訟程序上，適度的節(jié)省雙方當(dāng)事人可能因?yàn)槁L(zhǎng)訴訟程序所帶來(lái)的時(shí)間、金錢(qián)、 勞力等耗費(fèi)，雙方都降低了訴訟成本，進(jìn)而達(dá)到合同的“雙贏”效果。

 

債權(quán)文書(shū)是指能夠明確記載債權(quán)債務(wù)關(guān)系設(shè)定、變更或終止的具有法律意義的文書(shū)，包括各種合同、協(xié)議、借據(jù)、欠單、有價(jià)證券等。賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證是指公證處根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法對(duì)符合條件的債權(quán)文書(shū)，賦予其具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的特殊公證活動(dòng)。

 

公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

 

（一）債權(quán)文書(shū)具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容；

（二）債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書(shū)有關(guān)給付內(nèi)容無(wú)疑義；

（三）債權(quán)文書(shū)中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。

 

公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)的范圍

 

① 借款合同、借用合同、無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同；

② 賒欠貨物的債權(quán)文書(shū)；

③ 各種借據(jù)、欠單；

④ 還款（物）協(xié)議；

⑤ 以給付的贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、學(xué)費(fèi)、賠（補(bǔ)）償金為內(nèi)容的協(xié)議；

⑥ 符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書(shū)。

 

一般的金融糾紛除了少部分涉嫌刑事犯罪外，大多屬于民事糾紛范疇，解決手段理論上都可適用民事訴訟或者仲裁。近年來(lái)賦強(qiáng)公證被引入金融糾紛領(lǐng)域以來(lái)，又為這類(lèi)糾紛的解決提供了新的路徑。三者分別在金融糾紛解決中具備哪些不同的特征及各自優(yōu)勢(shì)，有必要做系統(tǒng)的比較分析。

 

網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證與訴訟及仲裁特征對(duì)比

 

第一，關(guān)鍵運(yùn)作流程不一樣。網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證是公證雙方對(duì)權(quán)責(zé)已然達(dá)成一致的基礎(chǔ)上由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行確認(rèn)，糾紛發(fā)生后公證機(jī)構(gòu)只需向法院發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)即可。訴訟的流程則是當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求，法院審理立案，最后進(jìn)入審判環(huán)節(jié)。而仲裁的核心流程則是當(dāng)事人雙方約定同意仲裁的情況下，提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)居中做出仲裁裁決，當(dāng)事人可以在裁決發(fā)出15日內(nèi)，向法院就此提起訴訟。

 

第二，各方主體在過(guò)程中各自發(fā)揮的作用不同。在網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證中，當(dāng)事人雙方居于中心地位且發(fā)揮主要作用，公證機(jī)構(gòu)及法院執(zhí)行庭在其中更多扮演的是確認(rèn)及執(zhí)行協(xié)助的角色。在訴訟過(guò)程中，法院扮演重要的裁決角色，當(dāng)事人作用相對(duì)被動(dòng)。而在仲裁中，是否仲裁由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定，裁決的最終法律效力也取決于當(dāng)事人是否會(huì)再次起訴，當(dāng)事人的作用相對(duì)訴訟更有主動(dòng)性。

 

第三，所適用的環(huán)節(jié)不同。網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證是一個(gè)糾紛預(yù)防前置程序，是在糾紛尚未產(chǎn)生前即形成，法院執(zhí)行庭、公證機(jī)構(gòu)等從程序開(kāi)始之初就全程介入。而訴訟和仲裁一樣，都是糾紛發(fā)生之后的事后救濟(jì)程序，法院和仲裁庭是在糾紛發(fā)生之后才介入流程的。

 

第四，流程啟動(dòng)后最終的效果不同。網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證的最終結(jié)果是確定的，那就是當(dāng)事人中的違約一方必然承受強(qiáng)制執(zhí)行的后果。而訴訟結(jié)果則存在多樣性，并且違約方并不是從一開(kāi)始就確定的。仲裁結(jié)果也如同訴訟一樣，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)具有不確定性。

 

網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證相較于訴訟及仲裁的優(yōu)勢(shì)

 

網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證相較于訴訟及仲裁的不同特征決定了其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在如下幾方面。

 

首先，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證是無(wú)訟的，省去了訴訟環(huán)節(jié)以及訴訟所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。訴訟中，適用普通程序?qū)徖淼囊粚彴讣徖砥谙抟话銥?個(gè)月，執(zhí)行期限為6個(gè)月，如果發(fā)生二審則會(huì)再順延3個(gè)月。而仲裁中，一般仲裁期限為4至6個(gè)月，另外，仲裁的執(zhí)行期限也是3個(gè)月。

 

相比于訴訟與仲裁，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證的期限顯得微不足道，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證期限最長(zhǎng)為15日，甚至有可能實(shí)現(xiàn)瞬時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行，最長(zhǎng)執(zhí)行期限3個(gè)月。這極大節(jié)約了當(dāng)事人的時(shí)間成本，據(jù)測(cè)算，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證進(jìn)行借款催收，回款周期可縮短75%。

 

在費(fèi)用方面，如果選擇訴訟或者仲裁，會(huì)產(chǎn)生較高的律師代理費(fèi)用以及訴訟費(fèi)用。而網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證采取按標(biāo)的額比例收取費(fèi)用的方式，網(wǎng)絡(luò)借貸一般額度較小，非常適合網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證方式，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證還可免去申請(qǐng)人在催收貸款時(shí)的人力差旅等費(fèi)用。據(jù)測(cè)算，采用網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證催款成本可下降90%。

 

第二，相比于訴訟及仲裁的事后補(bǔ)救功能，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證具備糾紛前置預(yù)防功能，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證行為的做出，意味著雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前就明確確認(rèn)了各自的權(quán)責(zé)并愿意承擔(dān)法律強(qiáng)制性后果，這就對(duì)違約方的震懾力加大，能夠有效降低違約率，是一個(gè)極為有效的糾紛防火墻機(jī)制。

 

第三，相比于訴訟及仲裁，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證的最終結(jié)果是確定指向的強(qiáng)制執(zhí)行力。而訴訟或者仲裁開(kāi)始前，當(dāng)事人并不確認(rèn)本方將必然贏得或者輸?shù)粼V訟或仲裁，有的當(dāng)事人會(huì)因?yàn)閾?dān)心不一定獲勝而慎用訴訟及仲裁，有的當(dāng)事人則因心存僥幸而濫用這一手段。網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證從啟動(dòng)之時(shí)就有了確定指向的執(zhí)行力，這給了各方相當(dāng)?shù)拇_信。據(jù)測(cè)算，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證采用到借貸糾紛中，借貸機(jī)構(gòu)的回款率將提升4倍。

 

第四，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證很重要的一點(diǎn)就是它反映了數(shù)字化時(shí)代“每一方都是一個(gè)節(jié)點(diǎn)的去中心化”特征。訴訟及仲裁中，糾紛前當(dāng)事人各方為主導(dǎo)，糾紛發(fā)生后法院和仲裁機(jī)構(gòu)居于主動(dòng)地位。而網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證則是從一開(kāi)始就是當(dāng)事人、公證機(jī)構(gòu)、法院、科技機(jī)構(gòu)等各方同步互動(dòng)，直到整個(gè)流程完結(jié)，在其中沒(méi)有哪一方是絕對(duì)的中心。

 

網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證最重要的優(yōu)勢(shì)就是其去中心化的優(yōu)勢(shì)，這極大調(diào)動(dòng)、激發(fā)了公證各方的積極性與互動(dòng)性，也確保了公證的真實(shí)性要求、預(yù)防性功能的最大化發(fā)揮。而這也恰恰是區(qū)塊鏈技術(shù)的突出特征。深安未來(lái)堅(jiān)信，區(qū)塊鏈與公證的結(jié)合可謂是珠聯(lián)璧合，技術(shù)信任力與公證公信力雙信合一，極大提升了公證的價(jià)值，未來(lái)前景可期。

 

相比于訴訟及仲裁，網(wǎng)絡(luò)賦強(qiáng)公證顯然是更契合小微金融、普惠金融領(lǐng)域糾紛解決的手段。