【案例】2018年12月18日，官方接到消費(fèi)者舉報(bào)，廖某銷售假冒BURBERRY品牌授權(quán)的服裝，開設(shè)大型服裝百貨商店獲利。在詢問(wèn)品牌授權(quán)公證書的時(shí)候，廖某的違規(guī)操作引起了管理部門的注意。隨后，英山市物價(jià)局及時(shí)與BURBERRY商標(biāo)代理人進(jìn)行核對(duì)，并邀請(qǐng)BURBERRY商標(biāo)持有人到英山協(xié)助調(diào)查研究。
他們趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為非常嚴(yán)重。經(jīng)調(diào)查，有361件商標(biāo)為“BURBERRY”的商品正在出售。由于對(duì)方堅(jiān)持認(rèn)為他們有品牌授權(quán)，但并未進(jìn)行公證，因此管理局選擇了一些有“BURBERRY”的服裝，并將其發(fā)送至博柏利（上海）貿(mào)易有限公司進(jìn)行識(shí)別。鑒定結(jié)果顯示，這批“BURBERRY”服裝確實(shí)是假冒偽劣產(chǎn)品。廖某利益假冒品牌授權(quán)混跡市場(chǎng)，并試圖從中獲利，也已被法律成功制裁。
從這個(gè)案例中，我們可以看出，對(duì)于管理部門和司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，品牌授權(quán)公證是識(shí)別品牌授權(quán)是否合法有效的重要依據(jù)，因?yàn)閭卧旃C文件非常困難，而品牌授權(quán)容易偽造。如果品牌授權(quán)不及時(shí)，一旦發(fā)生糾紛或舉報(bào)，很容易導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
